Chimera:
Привет всем !
Функциональны ли обычные сны(при условии, конечно, что человек их помнит)?
Чем отличаются сны, в которых «посмотрели на руки» от осознанных сновидений?
Можно ли яркие сны(в которые человек был вовлечен настолько, что проснулся «с
еще работающим телевизором» в голове) отнести к осам?
Привет, Кимера!
Говорят, сны весьма функциональны для тех кто как-то умеет их понимать. Скажем,
чуваки от психологии понимают это по-своему, бабки-шептушки по-своему, ламы
Тибета – по-своему.
В нашем случае, сны – это реальный способ работы с памятью, т.е. перепросмотр.
Лично я многое вспоминал во сне прежде чем это перепросмотрел наяву. Все детские
воспоминания и то, что забыто в деталях очень четко всплывает во сне. От детских
фантазий и снов, до радиопередач, которые слушала твоя мать будучи беременной
тобой. И т.д. т.п.
…
Как мы прекрасно знаем, «вспомнить себя во сне и посмотреть на руки», это совсем
не то же, что утром вспомнить о том, что мне снились мои руки. Однако, есть
много товарищей, которые этого не понимают.
…
Что касается того, что мол человек встал с еще работающим телевизором, то это
смотря что он там видит. Быть может он еще наблюдает игру образов ума на горизонте
восприятия, но есть ли это «сноВидение»? СноВидение вообще относится к игре
энергии, к видению энергии и образов, порождающих энергию. Т.е. если мы в телевизоре
видим нечто в реальном масштабе времени восприятия – некий образ вызванный присутствием
лазутчика, то это сноВидение (почти), а если это память, образы памяти, то это
перепросмотр. Сновидение, как во сне, так и наяву предполагает отсутствие разделения
субъект-объект. Т.е. «галлюцинации» по поводу объектов отсутствуют и не мешают
объекты воспринимать.
Relictus
г. Луганск
04-11-2003